<nobr id="iycak"><td id="iycak"></td></nobr>
  • <nobr id="iycak"></nobr>
    <bdo id="iycak"><address id="iycak"></address></bdo>
    <dl id="iycak"><source id="iycak"></source></dl>
      <nobr id="iycak"></nobr>
      <track id="iycak"><span id="iycak"></span></track>
      1. <track id="iycak"></track>

        1. 圖書板塊圖書分類品牌系列獲獎圖書圖書專題新書上架編輯推薦作者團隊
          新民說 司法的細節 劉仁文 著
          江平、王人博、梁治平鼎力推荐
          ISBN: 9787549576906

          出版時間:2016-04-01

          定  價:48.00

          責  編:徐婷 向雳
          所屬板塊: 社科学术出版

          圖書分類: 司法案例与司法解释

          讀者對象: 大众

          上架建議: 法律/随笔
          裝幀: 平装

          開本: 32

          字數: 360 (千字)

          頁數: 484
          紙質書購買: 天貓 當當
          圖書簡介

          《司法的細節》一書匯集了劉仁文教授多年來對中國司法現狀和法律制度的觀察與研究,圍繞如何遏制公權之放縱,提高執法公信力;構筑制度之藩籬,防止冤假錯案;審視現實之弊端,杜絕潛規則;思考未來之良法,推動司法改革;探討正義之精髓,強調法律職業的使命與視野等諸多現實問題提出了深刻的洞見和評析,尤其針對廢止勞教、改革收容教養、減少死刑等廣受社會關注的熱點話題提出了自己的判斷與主張,體現了一個學者的良知與情懷。在具體事例和典型案件的背后,作者對那些最容易被人們所忽略的細節深入挖掘、條分縷析,用一篇篇短小精悍卻見微知著的文字揭示出:正義的實現不光要靠格式化的實體和程序,還要靠貫穿于整個司法中的種種細節;有時,正義恰恰就隱藏在細節之中。

          作者簡介

          劉仁文,湖南隆回人。法學博士(中國政法大學),經濟學博士后(中國社會科學院),社會學博士后(北京大學)?,F任中國社會科學院法學研究所研究員、刑法研究室主任、博士生導師。2014-2015年曾掛職最高人民檢察院公訴廳副廳長。曾任美國哈佛大學、耶魯大學、哥倫比亞大學,英國牛津大學,德國馬普外國與國際刑法研究所等多所高校和研究機構的訪問學者或客座研究員,并曾任國際刑事法院檢察長辦公室法律顧問。獨著、主編《死刑的全球視野與中國語境》、《刑法學的新發展》等十余部,在《法學研究》、《中國法學》等中外期刊上發表論文百余篇。學術著譯之外,亦在《讀書》、《財經》、《南方周末》等撰寫隨筆,并結集出版有《法律的燈繩》、《死刑的溫度》、《遠游與慎思》等。

          圖書目錄

          目錄

          001 ┃ 細節的力量(序)

          001 ┃ 壹遏公權之放縱

          003 // 反特權是當務之急

          006 // 禁止領導干部干預司法活動

          010 // 法治的要義在于管住“一把手”

          013 // 說情亦是犯罪

          017 // 保持法院的中立地位

          019 // 法院受審:該還是不該

          021 // 法官辦案如何少受干擾

          023 // “公捕大會”的做法應當廢止

          026 // 怎么又見公判大會?

          029 // 再談“公判大會”當禁

          032 // 如何給警察權“減負”

          034 // 制度遏制刑訊逼供

          036 // 從體制機制上提高執法公信力

          042 // “暗中執法”不能再玩捉迷藏

          044 // “身份不明”不能成為長期羈押的理由

          047 // 鼓勵一切適當的民意監督

          ——就云南看守所躲貓貓事件答《新京報》記者趙繼成

          057 // 打擊網謠與公權慎用

          ——答《瀟湘晨報》記者周喜豐

          069 ┃ 貳筑制度之樊籬

          071 // 冤案是如何釀成的

          088 // 公訴環節如何防止冤假錯案

          093 // 錯案該如何平反

          ——答《新京報》記者高明勇

          099 // “五個嚴禁”有利于塑造法官良好的人格

          104 // 從“黑哨”案判決看法院變更罪名的是與非

          107 // 定罪判刑如何避免“一統就死、一放就亂”

          110 // 量刑改革:讓自由裁量更陽光

          113 // “線人”需要法律規范

          116 // 完善人民陪審員制度

          119 // 反思刑法中的立功制度

          123 // 警察要不要作證

          125 // 防止刑訊逼供光把羈押場所劃歸司法部還不夠

          128 // 看守所和拘留所:法治不應遺忘的地方

          131 // 通過預防增強反腐敗的主動性

          134 // 監獄防腐要找準四個原因

          138 // 用制度建設取代“暗箱操作”

          141 // 建立減刑、假釋的長效監督機制

          144 // 收容教養制度需要改革

          147 ┃ 叁察現實之病弊

          149 // 中國人為何信訪而不信法

          153 // 潛規則盛行與社會的“法格分裂”

          156 // 對“律師偽證罪”的深層次思考

          160 // 我會對許霆案作無罪判決

          ——答《經濟觀察報》記者劉波

          167 // “公益上書”之改進

          172 // 尸體為何三年未能火化

          175 // 余振東案與“刑法面前人人平等”

          178 // 證據三題

          182 // 技術偵查獲得的材料應提交法庭質證

          184 // 刑法該如何面對民事偽證行為?

          ——答《檢察日報》記者張建升

          190 // 如何強化證人出庭作證

          192 // 從現場觀摩看證人出庭工作的不足

          ——在“第九屆尚權刑辯論壇”上的發言

          195 // 《刑法修正案(九)》的感悟與思考

          ——在“第六屆博和法律論壇”上的發言

          202 // 如何理解和推進“以審判為中心”

          207 ┃ 肆思未來之良法

          209 // 人身傷亡的精神損害賠償

          213 // 我眼中的刑事政策變遷

          216 // 以“寬”濟“嚴”是寬嚴相濟的時代內容

          219 // 立法不要回避現實問題

          222 // “法庭之友”:司法吸納民意的制度化

          228 // 剝奪人身自由的處罰都應納入刑法

          232 // 廢止勞教的具體辦法及其后續措施

          236 // 后功教時代的法治再出發

          243 // 勞教廢止助推“大刑法”格局的形成

          247 // 類似勞教的制度也有待改革

          251 // 取保候審公開聽證好

          253 // 刑法應平等保護公有和非公有經濟

          258 // 刑法應慎重介入公民言論

          260 // 刑法解釋不應一概溯及既往

          263 // 賄賂犯罪中的“財物”應改為“不正當好處”

          266 // 善待律師就是善待法治

          270 // 法庭會見應從“破例”走向常態

          272 // 陳久霖何以當庭才收監

          275 // “兩個基本” 不宜繼續沿用

          279 // 強制隔離戒毒工作存在的問題及改進

          285 // 司法常態化與刑法完善

          289 // 取消“嫖宿幼女罪”及其善后措施

          294 // 刑法應去性別化

          297 ┃ 伍探正義之精髓

          299 // 政府惡意與“選擇性起訴”

          302 // 法律職業的使命與視野

          305 // 得罪領導還是得罪法律

          308 // 法治建設中的“自律”與“他律”

          311 // 司法信息受阻的困境與出路

          314 // 司法中的公民合作精神

          316 // 追求無害甚至多贏的正義

          320 // 恢復性司法不應只是“聽起來很美”

          324 // “賠錢減刑”的價值沖突與協調

          327 // 公訴詞要不要進行法制宣傳

          329 // 取消個案請示更符合訴訟規律

          331 // 警惕關系盛行對法治的消極解構

          335 ┃ 陸辟人道之曲徑

          337 // 回憶我對重啟特赦的呼吁

          344 // 中國的死刑問題為什么廣受關注

          ——死刑改革與法治發展系列談之一

          348 // 悲劇發生后怎么辦

          ——死刑改革與法治發展系列談之二

          351 // 人道才能使社會走向文明

          ——死刑改革與法治發展系列談之三

          355 // 死刑削減仍然在路上

          358 // 廢除“死刑立即執行”的提法

          361 // 死刑犯器官利用需進一步規范

          364 // 刑法大修:逐步減少死刑罪名仍是趨勢

          ——答《鳳凰周刊》記者吳如加

          373 // 法意與親情

          376 // 司法寬容需要這樣偉大的母親

          378 // 威懾力并不排斥人道主義

          380 // 復旦“求情信”呼吁“超越悲劇”

          ——答《新京報》記者高明勇

          386 // 死刑執行的人道化

          389 // 溫情執法與法治文明

          392 // 從國際標準看我國囚犯人權保障

          396 // 認真對待被告人的道歉

          398 // 當場擊斃必須掂量五個問題

          402 // 司法公正與人文關懷

          406 // 建立刑事被害人的救助和撫慰制度

          412 ┃ 柒凝細節之力量

          414 // 從細節和理念兩方面來完善國家賠償

          417 // 美國司法細節觀察

          ——與一位美國法官的通信

          431 // 遠東國際軍事法庭與美國最高法院

          434 // 貪官也有隱私權

          437 // 嫖娼被抓要不要通知配偶

          439 // 法治進程中的語言建設

          442 // 國際公約中文文本的糾錯與重譯

          445 // “相應的法律責任”是什么責任?

          447 // 治安通報與公眾知情權

          450 // 再談精神病人的管理

          453 // 所有被告人都應自由著裝出庭

          455 // 去“犯罪化標簽”禁穿囚服還不夠

          460 // 不再強制囚犯剃光頭是監獄人性化的體現

          462 // 未決犯會見親屬權探析

          465 // 被告人有權與親屬說話嗎?

          467 // 法學著作的署名與法學者的境界

          序言/前言/后記

          細節的力量(序)

          從人類歷史的發展看,除非在劇烈的時代大變局下細節所起的作用有限,一般意義上的國家治理,細節的力量是驚人的,正所謂細節決定成敗。

          一、從開會說起

          會議是公共治理的一個最具代表性的縮影。大至一個國家和社會,小至一個公司和單位,恐怕沒有誰會否認開會的重要性。據說法國大革命期間,曾有代表建議采用英國下院的議事規則,但遭拒絕,以致后來大革命陷入血腥和無序。

          早在100年前,孫中山就提出“集會者,實為民權發達之第一步”,他有感于“中國人受集會之歷禁,數百年于茲……忽而登彼于民國主人之位,宜乎其手足無措,不知所從,所謂集會,則烏合而已”,他花費心血編譯美國的《羅伯特議事規則》,

          1801年,杰斐遜有感于國會缺乏確定的議事規則,編撰了《議會規則手冊》,后為眾議院所沿用和發展。但許多政府機構和民間團體還是缺乏固定的議事規則,而且各地議事規則都不一樣,共同議事頗為不便。到1876年,終于有一位美國將軍亨利•羅伯特在收集、整理、總結的基礎上起草并出版了一本通用的議事規則,這就是至今已出版了10個版本,從最初的100多頁發展到如今700多頁的《羅伯特議事規則》。參見\[美\]亨利•羅伯特《羅伯特議事規則》中文版序二,袁天鵬、孫滌譯,世紀出版集團,2008年。連同將自己的序取名為《民權初步》,欲在中國推廣、演試和習練議事規則之類的集會方法。胡適對這本書評價很高,認為它是孫中山所有著作中最重要的一部。唐德剛在《胡適口述自傳》的一個注釋中曾說:“汪精衛在‘總理遺囑’中之所以漏列此書,顯然是說明汪氏認為這種小道何能與‘總理遺教’的經典并列?殊不知我國的政治現代化運動中所缺少的不是建國的方略或大綱,而缺的卻是這個孔子認為‘亦有可觀’的小道!”

          100年過去了,中國人是否已經學會如何開會了呢?答案恐怕還是喜憂參半。喜,是因為確實有進步,回想當初開大會靠舉手表決,現在我們在一些重要事項的表決上采取了比舉手更私密的方法,總算改變了什么都“一致通過”的局面;憂,是因為無數事實和教訓表明,我們離真正地把會議開好還有很遠的距離。為什么許多看似民主決策的會議,到頭來卻仍然是領導一言堂?為什么有的會議效率低下甚至離題萬里?還有的會議要么一潭死水,要么秩序混亂?究其實,還是議事程序規則的缺失。而完善的議事程序規則,靠的是細節。

          二、細節于各行各業都很重要

          前不久,接觸到一個市委書記貪腐的案件。這個市委書記在一個開發商打給市委的報告中批示:請某某部門依法辦理。最后這個案件的控辯雙方爭議的一個焦點問題是:該市委書記有沒有權力作這個批示?辯方認為,作為市委書記,他當然有這個權力,他又沒有批示讓下級部門違法辦事;但控方卻認為,雖然他這個批示表面看來是要下面依法辦理,其實熟悉官場潛規則的人都知道,有了市委書記的這一批示,就等于開發商的事情可以一路綠燈了。

          這件事情讓我產生聯想,想來想去,問題還是出在市委書記與下級各部門的權責不清上。如果凡事都在每一個程序和細節上有章可循,就好判斷市委書記有無權力作這個批示了,也好判斷下級部門是否違規辦理了。中國人之所以如此熱衷找領導批條子,我想關鍵就在此吧。

          去年還有一件事情也讓我頗有感觸。新加坡國立大學兩位反腐專家來社科院法學所訪問,所里領導考慮到我在主持一個“反腐敗的刑法完善”方面的課題,就讓我和我的團隊來接待一下。讓我們有點吃驚的是,兩位專家告訴我們,在新加坡的反腐法律體系中,刑法占的比例很小,他們認為最重要的是嚴密的財會制度。這又一次證明了細節的重要。

          最近,鄧亞萍受聘中國政法大學兼職教授一事引發社會熱議,這讓我想起另外一件事情來。德國馬克斯-普朗克研究所的一位所長曾受聘為國內一所著名法學院的兼職教授,他見到我時卻有點抱怨:這所大學自從給他頒發了聘書后,就再也沒有聯系了,按他的理解,他應當有相應的權利和義務,如定期收到法學院的情況通報,定期來授課等。

          前些年參訪臺灣“中央研究院”時,我一直納悶,他們的法律研究所為什么多年來一直叫籌備處呢?帶我參觀的友人指著墻面上的一些圖表告訴我,按照“中央研究院”的章程,要正式成立一個研究所,需要具備章程規定的一些條件,只有等到那些圖表規定的條件滿足時,才可以去掉“籌備處”這幾個字。

          我到泰國訪問,想給老父親買條香煙,換來換去,每條香煙的包裝盒上都拍攝有吸煙者的可怕的黑牙齒、黑氣管乃至黑內臟,就怎么也不敢買來送禮了。想想我們國內那些包裝漂亮的香煙盒,雖然上面也寫了“吸煙有害健康”,但兩相比較,區別立現,可見細節是多么重要!

          手上正在看三聯書店前總編李昕的《做書》,其中披露,他原來的同事、人民文學出版社原副總編高賢均,一個人就編了三部茅盾文學獎作品,搞文學的人都知道茅盾文學獎的分量。為什么他判斷文稿如此準呢?關鍵就是注重細節。有一次,他看完陳忠實的《白鹿原》,激動地跑來告訴李昕——你快去看看“黑娃吃糖”是怎么寫的。作品中的黑娃是個苦孩子,長到20歲從沒有吃過糖,當他把第一塊糖放到嘴里時,就愣住了,他從來沒想到世上還有這樣神奇的滋味,眼珠頓時不會動了?!栋茁乖穼谕薇砬榈拿鑼?,從他的嘴,他的眼,到他的神情,他的感覺,非常細膩傳神。高賢均說這個細節寫得太好了,從這個細節就可以看出陳忠實的功力。

          三、正義隱藏在細節中

          在英語里,司法和正義是同一個詞(justice),因此當我們說正義隱藏在細節中的時候,其實就等于說,細節對司法是何等的重要。

          當前,我們正在推進以審判為中心的訴訟制度改革,這是一項完全符合司法規律、需要在健全和完善法庭細節上下大功夫的重要舉措。我曾以兼職律師的身份代理過幾起刑事案件,對法庭開庭的不規范、走過場等行為深有體會。以開庭不規范為例,有時在這個地方的法庭上,法官說這個內容不要在這個環節講,應該放到下個環節再說;等到另一個地方的法庭開庭時,想在前面那個法官指定的環節講,法官卻說這個內容應當在上一個環節講,這個環節不能再講了。再以開庭走過場為例,不要說人民陪審員陪而不審,就是有的審判長,也決定不了,他還需要向主管副院長甚至審委會匯報。在這種情況下,律師在法庭上再努力又有何用?恐怕這也是導致一些律師想方設法去搞案外關系的一個重要原因吧。

          幾個月前,我應邀與另一位教授去觀摩一個證人出庭的現場會??上攵?,當地為此作了大量的準備工作,辦案民警也作為證人出庭接受檢察官和律師的發問。開完庭后,檢法兩家主要領導開了一個閉門會,想聽一下我們兩位專家的意見??赡茏屗麄冇悬c失望的是,我們兩位竟然都對開庭效果的評價不如他們樂觀,甚至說如果嚴格按照無罪推定和非法證據排除的要求來看,本案是否能確鑿定案都成問題。更有意思的是,在關于是否要給予被告人向出庭作證民警發問的機會時,我們兩位專家的意見也不一致(我主張應當給)??梢?,如果要真正實現以審判為中心,我們的法庭規則還有多少細致的工作要做!

          這讓我想起2009年訪問臺灣地區時,我發現他們的書店有好多關于交互詰問(cross-examination)的培訓書籍。當時正值臺灣司法改革,各方都需要對法庭上詰問證人的技巧和規則進行訓練。后來我通過登錄法院網站,成功申請到了旁聽審理陳水扁一案的機會,耳聞目睹了作為一門技術活的“交互詰問”,看那輪番的“主詰問—反詰問—覆主詰問—覆反詰問”,深感不經過專業的訓練是扮演不好法庭上的控、辯、審角色的。陳水扁雖然也是律師出身,但由于以往不曾使用過這一套規則,所以他在詰問證人時屢屢犯規,不僅頻繁遭到檢察官的異議,也不斷受到審判長的提醒。

          談到法庭的細節,我還想起去年訪問韓國時,在法院旁聽一個刑事案件的情景,當時我問陪同翻譯,被告人坐在哪里,她特意側身看了下文字,指著與檢察官相對而坐的兩個人,用漢語寫下來告訴我:“被告人”+“辯護人”。當我告訴她,在中國與檢察官相對而坐的只能是辯護人,而被告人被置于另外一個單獨的受審席時,這位沒有任何法律知識背景的女孩驚訝地說:“那怎么行呢?他要是想與自己的律師商量事情不是不方便么?”我當時就深有感觸,一個有悖常識的做法在我們的法庭里實行了幾十年,至今若想改卻仍然困難。

          我曾在有關司法改革的會議上向最高人民法院等部門建議改革我國的法庭布局,有關人士的答復是,目前有關領導還接受不了,專家學者可以多呼吁。這方面的近期文章,可參見拙文《去有罪標簽 禁穿囚服還不夠》,載《南方周末》2015年3月20日。也是在這個旁聽席上,我看到檢察官和法庭全體人員一樣,在法官進來時一起恭敬地起立,特別是在走向法庭中央、通過多媒體出示證據的時候,檢察官首先朝陪審員們深深地鞠上一躬,當時的我由于還有一個最高檢公訴廳掛職副廳長的身份,多少有點不適應,后來慢慢琢磨,突然有了一種頓悟:作為代表國家指控犯罪的強大力量,能在法庭面前如此謙卑,這豈不是國家之福?

          四、走向精細化的司法

          格蘭特•吉爾摩 (Grant Gilmore)曾說過如下一段話:“我們的專業里有大量的枯燥的苦活:我們必須處理、駕馭大量的瑣碎的細節,我們必須極端重視具體細節。我們必須接受這一事實,即我們大部分的時間須花在乏味的工作上?!闭\哉斯言,用它來說明司法細節的重要及我們應為此所付出的努力實在是再適合不過了。

          君不見,早在1979年,我們的刑法、刑事訴訟法就明令禁止刑訊逼供,為何至今屢禁不止?就是因為律師在場權等具體制度沒有跟上。有人以為辦案機關訊問犯罪嫌疑人時實行錄音錄像制度就可以了,但實踐中卻不斷爆出,要么是關鍵時刻錄音錄像設備出問題,要么是辦案機關有選擇地錄音錄像,試想如果有律師在場不就能從細節上堵塞漏洞么?

          過去我們說既不要有罪推定,也不要無罪推定,我們要的是實事求是。若真能在刑事訴訟中做到實事求是,既不冤枉一個好人,也不放縱一個壞人,那當然最好!問題是,當我們從口號深入到一個個具體的案件時,卻發現在那些存疑的案件中,面臨著要么放要么抓甚至要么殺要么放的兩難境地,此時無罪推定就成為不得已的不二選擇。

          細節的完善跟對一個問題的研究是否深入很有關系。正因為我們對某些問題缺乏深入研究,才會出現宏觀上擁護、微觀上反對的悖論(在憲法領域尤其如此)。前述刑訊逼供是一例,如果從宏觀上來講,我決不懷疑任何公權力機關都是反對刑訊逼供的,但為什么具體到犯罪嫌疑人的沉默權和律師在場權這樣的制度構建,有些公權力部門和人士就反對呢?關鍵還是沒有真正認識到,如果沒有后面這些制度的跟上,就不能有效地防范刑訊逼供。再比如,我們現在誰都不反對人道主義,但在司法實踐中至今犯罪嫌疑人仍不可以在看守所會見親屬,法庭上被告人仍不可以在休庭時跟旁聽的親人說話,被抓的犯罪嫌疑人不但不給戴頭套,甚至還公然讓他(她)們在電視上出丑、認罪,連公捕大會、公判大會這樣一些不合時宜的做法也還不時出現。我剛接觸到一位從事引渡外逃貪官的高級法律官員,他繪聲繪色地說,某某女貪官你們別看她在電視上讓她按手印時像模像樣,其實在步出機艙前她的血壓突然上升,很危險的……如果我們真能把人道主義貫穿到刑事司法的每一個細節,我想我們就會同意“并不是所有符合目的的手段都是合理的”這樣一個命題?!凹核挥?,勿施于人”,這不僅是對公民的要求,也應成為對我們公權力行使者的要求。

          這方面我有許多感觸,在《刑法修正案(九)》的討論過程中,針對當前律師行業的某些不規范甚至有一定社會危害性的行為,有關部門曾有過增設某些新罪名、加大打擊力度的想法。我的考慮是,許多事情利弊相雜,需要慎重權衡:“近年來許多血的教訓表明,正是因為律師的作用發揮得不夠,司法機關和辦案人員對律師的意見缺乏認真的傾聽和足夠的重視,才導致冤假錯案的頻頻發生。也正是基于這些血的教訓,我們才要致力推進以審判為中心的訴訟制度改革??梢哉f,這項改革的成敗在很大程度上將取決于律師在法庭上如何發揮其作用。律師在法庭上起到的作用的大小是現代法治的晴雨表,善待律師就是善待法治。執此理念,我們的立法能不三思?”參見劉仁文《善待律師就是善待法治》,載《律師文摘》2015年第4期。還好,最后通過的文本在現有條件下總算作了一些折中處理。

          2010年,全國人大宣布,中國特色社會主義法律體系已經基本建成。但正如法學家王澤鑒先生所告誡的:“立法工作其實只是萬里征途中最初的幾步路,更艱難更復雜更細致的工作還在后面?!鞭D引自周大偉《法治的細節》,北京大學出版社,2013年,第72頁。2014年,中共十八屆四中全會又提出全面推進依法治國的總目標和重大任務,進一步重申了將法治作為我們基本治國方略的決心?,F在我們最需要做的就是按照四中全會的要求,以專業的精神來“極端重視具體細節”,凡有利于實現依法治國的總目標的,就是再枯燥再乏味也要保持定力;凡有悖于實現依法治國的總目標的,就是再習以為常再難以克服也要排除萬難??傊?,理念不等于現實,從憲法如何實施,到量刑指南如何規范各種量刑情節,直至裁判文書如何說理,我們的司法還存在太多的粗線條,還需要太多的精細化。

          五、說明與致謝

          若干年前,我曾應邀在《新京報》上開設《關注司法細節》專欄,陸續發表文章若干。這些文章不同程度地受到好評。記得有一次發出一篇《認真對待被告人的道歉》之后,北京市人民檢察院公訴處處長王新環博士還曾專門致電我,說受主管刑檢工作的方工副檢察長之托,想就此進一步聽取我的意見。當時的編輯曹保印先生曾鼓勵我一直寫下去,說最后由他來負責幫我出一本書。遺憾的是,后來身不由己,只好不了了之。直到2015年,廣西師范大學出版社的法政編輯室主任范新先生盛情約稿,當我將相關文字整理成書稿交給范先生后,他覺得當初發表在《關注司法細節》專欄上的那些文章仍然具有可讀性,并為我放棄該專欄的寫作感到惋惜。

          雖然以“細節”命名的書市場上已經有了,如劉瑜的《民主的細節》、周大偉的《法治的細節》,但我仍然決定以《司法的細節》來命名本書,這不僅是基于前述原因,更重要的是,它恰恰說明,當今中國各個領域都太需要在深入和完善細節上下功夫。

          這些文章絕大部分都曾在報刊上公開發表過,此次收入時均標注了出處和發表時間,這一方面是為了表示對最初發表這些文章的載體的感謝,另一方面也便于讀者在閱讀時結合發表的時間更好地把握語境。

          說實話,要在如此短的時間里,從自己過去二十多年來的眾多文字中全部找出該主題的文章,不是一件容易的事?,F在的書稿應當還沒有找全,編排也不一定完全合理,而且,不同時期的文章所反映的文字品質和思想的圓熟程度也有差異。

          要特別感謝那些盛情約稿和邀請我開專欄的編輯朋友,這將是一個長長的名單,時間倉促,又年代久遠,為防止掛一漏萬,我還是在心底去細細回憶吧。

          感謝江平、梁治平和王人博三位先生熱情為本書撰寫推薦語;感謝廣西師范大學出版社法政編輯室的范新主任、徐婷和向靂兩位編輯為拙著出版所付出的努力;也要感謝焦旭鵬博士后和王演兵、陳妍茹、劉昭陵等幾位博士生在書稿整理、編排和審校過程中給我提供的幫助。最后,一如既往地感謝我的家人對我一直以來的支持。

          言由心生,今后我還得繼續在提高對人生的感悟能力和精神境界上下功夫,進一步提升自己的學養和審美趣味,爭取給讀者奉獻出更好的文字來。

          劉仁文

          2016年1月6日凌晨于北京西郊寓所

          編輯推薦

          ★ 既然個案可以改變中國,細節又何嘗不能推動法治?

          正義恰恰就隱藏在細節之中。

          ★ 正義往往隱藏在司法的細節中。仁文教授的這本書告訴我們,必須從完善每一個細節做起,才能充分發揮出法治在維護公平正義方面的作用?!?

          ★ 法治既是一種理念,一套原則,也包含制度上的種種細節。劉仁文教授由細節入手,向我們展示了法治在當下中國的具體情態,以及推動法治須要面對和解決的各種問題?!褐纹?p/>

          ★ 細節之中見“大世界”,是本書的最大特色。沒有一顆細膩的心和對事物的深刻洞見,是寫不出這樣的文字來的?!跞瞬?

          線上商城
          會員家.png 書天堂.png 天貓旗艦店.png
          會員家 書天堂 天貓旗艦店
          關注我們
          微信公眾號.png   微博二維碼.png
          微信公眾號官方微博

          微信號:bbtplus2018(工作時間)
          電話:0773-2282512(工作時間)

          我要投稿

          批發采購

          加入我們

          版權所有:廣西師范大學出版社集團 GUANGXI NORMAL UNIVERSITY PRESS(GROUP) |  紀委舉/報投訴郵箱 :cbsjw@bbtpress.com    紀委舉報電話:0773-2288699
          網絡出版服務許可證: (署) | 網出證 (桂) 字第008號 | 備案號:桂ICP備12003475號-1 | 新出網證(桂)字002號 | 公安機關備案號:45030202000033號

          国产裸体美女永久免费无遮挡_无码 人妻系列 在线_97无码免费人妻超级_国产AV动漫一二区